LA RETÓRICA DE LO TRIVIAL IV. Por Rogelio Rivera Melo
Mientras escribo estas líneas, un Boeing 777 de Alitalia cruza el océano Atlántico con destino a México. Y más de un millón de personas sigue atentamente la cobertura de los medios informativos sobre este hecho. Pareciera que llega un héroe.
En realidad me preocupa que en este país necesitemos de una persona extranjera a la que admirar de forma masivame. Eso significa la carencia de una figura tal que mueva multitudes en México. Pero la necesidad de tener alguien a quien seguir, un héroe que nos encandile, no se ha extinto. Hoy, para algunos, nuestros campeones son los políticos que luchan contra otra clase de políticos (buenos contra malos), o los deportistas que “arriesgan su integridad” para entretenernos cada fin de semana. Pero en México, también podemos ver algo de heroísmo en las acciones de personas que en su vida diaria se dedican a ayudar a otros, o a defender los derechos sociales. Incluso los padres, hermanos, amigos pueden ser los héroes de algunos. Pero nada como el visitante de la península itálica.
Necesitamos líderes porque son un espejo que pone una meta a nuestras pretensiones. Son la conjunción de las cualidades que nos gustaría poseer y las ambiciones que nos gustaría satisfacer. Para ser conciso, un héroe posee una personalidad que los demás quisieran tener, un carisma que nos obliga a simpatizar con su causa, y además, realizar acciones que nos llenan de orgullo y esperanza. Los líderes de masas.
Hoy en día es difícil separar el concepto de heroísmo del de moralidad. Los héroes de hoy deben ser personas a las que admiramos y deseamos emular. Normalmente sentimos admiración por la gente buena y con un gran sentido del honor. Y sé también, que habrá quienes admiren a los anti-héroes; esos que son tan, pero tan, malos que desatan en nosotros el deseo irrefrenable de actuar fuera de todo margen de legalidad. Por eso es que existen admiradores tanto de Bono, del grupo U2, con su vida artística y filantrópica moralmente “correcta”, como de seguidores de Ted Bundy, el asesino serial estadounidense.
Ahora, sé que algunos me tacharan de reaccionario (y me siento cómodo con el término) pero no puedo adivinar qué cualidades positivas (ya sean de liderazgo o heroísmo, o siquiera de afinidad) pueda transmitir Joseph Ratzinger (a.k.a. Benedictus XVI) a ese enorme número de personas que hoy esperan el arribo de su avión. Quizá lo que despierte en tal cantidad de gente es lo opuesto. Tal vez lo admiran por malo. Pero si me incitan, tampoco veo cualidades negativas a las que aspirar… si alguien acepta que perteneció a las Juventudes Hitlerianas (encuadrado en un equipo de defensa antiaérea en Alemania) pero pone de pretexto que no lo hizo de propia voluntad, no está aceptando de manera total sus actos malos – sobre todo porque hubo quienes declinaron tal honor en la Alemania Nazi. Algo que Lord Vader no haría. El malo tiene que ser malo, malo, para ser admirado. A nadie gustan los malos tibios.
Además, a este señor ni lo elegimos popularmente (como a nuestros amados/odiados políticos), ni ha ganado la copa UEFA (como Messi), ni siquiera dio la cara por las víctimas inocentes de su organización. ¿Héroe? ¿Villano favorito?
No. La verdad, no. Es más, ni siquiera tiene cara de buena gente como don Karol.
Veremos. (Oh, si. Seguro que veremos la transmisión insufrible de las misas, de los políticos mexicanos haciendo caravana, de los golpes de pecho de la alta sociedad, y del derroche de nuestro dinero en visitas de los héroes. Héroes de no sé quién).
Yo también soy el que soy. 
Heroísmo Agonizante 101 (Sólo para principiantes) 
Jajajajajaja, interesante su postura, pero te agrego elementos, y antes que otra cosa, quiero precisar como diría aquél hijo desobediente hace 6 años, soy pecador standard. Creo en Dios no en la iglesia. De manera histórica, debemos creer, en algo, en la ciencia, en dios, en Tlaloc, en Quetzalcóatl, en Odín, en Hades (hablando de anti héroes), en una piedra, en la lluvia, en una cruz, en un muro, en un balón, en el chicharito, en messi, en el américa, en algo, pero nos debemos a la fe, eso ya nos distingue (entre otras cosas de los animales), hoy no reciben a Benedicto, ni a Ratzinger, hoy reciben al Sumo Pontífice, al máximo puente, entre que? entre Dios y los hombres. Hoy no llega el hombre, sino la encarnación de Dios en el mundo, no es quien voló aviones nazis, es quien fue elegido por un ser supremo para traer su palabra, no es penta pichichi, pero es más polémico que Cuau, Hugo y el Chicharito juntos, no ha metido un gol en la champions pero es mas popular que Messi, no lo elegimos, porque lo eligió Dios. No quiero perderme, en el contexto, no empato con muchas políticas del Vaticano, sobre todo a la no aceptación de abusos de la iglesia, pero lo que estoy diciendo podrías quitarle el nombre de Vaticano y llamarlo monarquía, porque los reyes, son eso, la investidura de Dios en el mundo, recomiendo leer Los Reyes Malditos. Esto que vemos hoy es una herencia ni siquiera de los europeos, más ancestral aún, es una herencia antropológica del ser humano, te reto a que nombres una cultura que adolesca de deidades. Saludos.
Me gustaMe gusta
Gracias, Sergio. Efectivamente, la figura de Sumo Pontífice (del latín «Pontifex», puente) es la del representante de Dios en la Tierra (obviamente, en la doctrina católica – dentro de la cual fuimos criados la mayoría de los mexicanos de nuestra generación), y es aquel que actúa como vínculo entre Dios-Creador y nosotros-creados.
Pienso que para poder ser objetivos – en todos los aspectos de la vida – debemos ser críticos y, ¿por qué no?, tener capacidad de introspección. La fe, por definición, no permite ni la crítica ni la búsqueda de una verdad absoluta. O se acepta o no. En aspectos de creencias – no hablemos de religión – no podemos ser objetivos, por que todo es subjetivo. Dado a interpretaciones, pues.
Personalmente creo que el Creador podría – si ese fuera su deseo – haber elegido a muchos otros para actuar como Embajador Plenipotenciario de Su Reino en este mundo. Pero ¿quien soy yo para cuestionar, no a Dios, sino a la Curia Vaticana encargada de elegir al «elegido» por Dios? Imagino que reciben actualizaciones diarias de los deseos de Aquel que Es.
Ah, y el concepto de «la encarnación de Dios en el mundo» en la visión cristiana-católica, es un título que le corresponde a Jesús. Decir que el Papa es la encarnación de Dios, es anatema. Pecado mortal. En otras religiones si está permitido decir que los dioses encarnan en hombres.
Y declino el reto, Sergio, no conozco ninguna cultura a la que le falten dioses. No hay hombre, ni mujer, que pueda soportar la carga de ser auto-suficiente. Todos necesitamos una guía. Una imagen de «alguien» superior para poder encajar en la grandeza del «plan supremo».
Esta columna no tiene el afán de ofender a nadie. Simplemente señalo que en México necesitamos héroes – como la figura retórica de alguien a quien seguir. Y que no encontraremos en el Vaticano.
A mi me enseñaron que Dios está en todos lados.
Me gustaMe gusta
Mi querido Roy es correcto, si dije la encarnación de Dios en la tierra, lo hice mal, era el representante de Dios en la tierra, de hecho en la Divina Comedia en el noveno círculo del infierno, esta un demonio devorando por toda la eternidad a dos, uno Judas (por traicionar a Jesús) y el segundo Bruto (por traicionar a Julio César, representante de Dios en la tierra), y una vez más aclaro, no soy ferviente devoto de la iglesia católica, en realidad soy bastante crítico de la misma, es sólo que el papa no es un héroe, Ratzinger no es un héroe, nadie lo ve con la admiración de un héroe, ni es la falta de una figura de héroe nacional, para eso esta Benito Juárez, es algo más es fe, no admiración. Pero reitero es un placer leerte y hoy específicamente más porque se genera una polémica, que cuando se hace con argumentos es deliciosa.
Me gustaMe gusta
Quien le dijo que es el enviado de Dios ? Gracias a esta fantasia de Dios existen pueblos sumisos en la ignorancia. Creo que es tiempo de inventar a un nuevo caudillo divino !
Me gustaMe gusta
El Mal (al igual que otros «atributos» humanos como el amor o el perdón) es un absoluto. Uno no es malo «nomás poquito». O lo eres o no.
A mí me da igual si viene Ratzinger o el Dalai Lama, el cual no fue recibido como Jefe de Estado (aunque esté en el exilio) o como jerarca religioso. Y si viene algún patriarca Ortodoxo también me dará igual.
Ratzinger no es el político y estadista genial que fue Wojtyla. No lo será. Se le eligió por ser el Cardenal más viejo en la curia y se esperaba que colgara pronto los cacles, cosa que no ha ocurrido.
¿A qué viene?
A fomentar el turismo religioso en el Bajío. Nada más.
JML.
Me gustaMe gusta
Mi muy particular punto de vista y espero que no te ofenda
Hay quienes declaran que EL PAPA es el sucesor de Pedro en la tierra… y así puede ser (en la tierra) porque si han leído las escrituras (NT) si bien le fueron prometidas las llaves del reino:
Mateo 16:18-19 (RVR1960)
18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro,[a] y sobre esta roca[b] edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
19 Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.
Jamás entro en ellos. Porque también claramente escribió Jesús
Lucas 12:8-9 (RVR1960)
8 Os digo que todo aquel que me confesare delante de los hombres, también el Hijo del Hombre le confesará delante de los ángeles de Dios;
9 mas el que me negare delante de los hombres, será negado delante de los ángeles de Dios.
Y recordemos que Pedro le negó tres veces
Marcos 14 (RVR1960) (Mt. 26.69-75; Lc. 22.55-62; Jn. 18.15-18,25-27)
66 Estando Pedro abajo, en el patio, vino una de las criadas del sumo sacerdote;
67 y cuando vio a Pedro que se calentaba, mirándole, dijo: Tú también estabas con Jesús el nazareno.
68 Mas él negó, diciendo: No le conozco, ni sé lo que dices. Y salió a la entrada; y cantó el gallo.
69 Y la criada, viéndole otra vez, comenzó a decir a los que estaban allí: Este es de ellos.
70 Pero él negó otra vez. Y poco después, los que estaban allí dijeron otra vez a Pedro: Verdaderamente tú eres de ellos; porque eres galileo, y tu manera de hablar es semejante a la de ellos.
71 Entonces él comenzó a maldecir, y a jurar: No conozco a este hombre de quien habláis.
72 Y el gallo cantó la segunda vez. Entonces Pedro se acordó de las palabras que Jesús le había dicho: Antes que el gallo cante dos veces, me negarás tres veces. Y pensando en esto, lloraba.
Por tanto y si creemos a las escrituras Pedro ES PORTERO CELESTIAL, PERO NO PUEDE ENTRAR EN EL, cierra y abre las puertas del cielo pero desde afuera.
Quizá se acoge a esta promesa:
Salmos 84:10 (RVR1960)
Porque mejor es un día en tus atrios que mil fuera de ellos. Escogería antes estar a la puerta de la casa de mi Dios, Que habitar en las moradas de maldad.
Pero como MOISES no pudo entrar a LA TIERRA PROMETIDA por la desobediencia.
Me gustaMe gusta